:: El diario de Maltus y de Maltusa ::

:: jueves, mayo 15, 2008 ::

¿Idiotas que escriben en periódicos?

Supongo que habréis oído lo de la tienda en Mallorca que puso un cartel que prohibía la entrada a perros y rumanos, lo cual ha causado un revuelo, por supuesto, políticamente correcto. Qué xenófoba es la gente, oye.

Son tonterías comprensibles (el revuelo políticamente correcto, claro), aunque para mí, sí que hay un problema "real" no con los rumanos, sino con parte de los rumanos y de gente de otras nacionalidades, que se saltan a la torera nuestras costumbres sociales por dos razones: 1) necesidad (en algunos casos); 2) tienen costumbres distintas y/o no sienten que estén dentro de una sociedad con derechos y deberes.

¿Quién paga las consecuencias? Pues gente de su nacionalidad/raza que quiere convivir según las reglas comúnmente aceptadas, y que encuentran un fuerte rechazo porque la gente, antes de conocer a la persona, no puede distinguir si es del grupo que rechaza las normas sociales o no. No nos podemos engañar, y es cierto que entre la gente de algunos países (y los rumanos son un claro ejemplo), la falta de aceptación de nuestras costumbres es mucho más elevado.

Pero yo quería insultar por una vez a alguien. Un simpático columnista habla sobre el hecho ocurrido en Mallorca (perros y rumanos) para recordarnos lo xenófobos que somos en este país. Hasta aquí pase, qué le vamos hacer, hay que ser guays y ser mejor que el resto, claro. Pero además, usa el hecho para, inteligentemente, llamarnos la atención sobre un hecho que ha pasado desapercibido: también se amenazaba en el cartel con "hechar a ostias" a los perros. Y claro, eso denota lo salvajes que somos en este país con los animales, por supuesto. Y ese cartel viene a reflejar nuestro espíritu de seguidores de los toros.

¿Remedio que propone el inteligente columnista? "Unas clases en la escuela recordando a la infancia que sus abuelos también fueron emigrantes y unas clases de la protectora de animales y plantas quizá nos civilizarían un poco." Chapó. Qué bien, oye. Y ahora, a cobrar por iluminarnos de nuestra ignorancia y brutalidad (por los perros...)

Aquí tenéis la bonita columna: ¿Perros que saben leer?.

Etiquetas: idiotas, inmigración, prensa

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 10:07 AM. 0 comentarios [+] ::
...

TVE tiene su nueva página web en fase beta. Es una apuesta espectacular, donde se pueden ver todos sus programas (la producción nacional) de los últimos siete días, y próximamente, su increíble archivo histórico. Una apuesta fantástica, dónde se puede ver ahora mismo, por ejemplo, el programa de los 80 sobre Martes y 13 (aunque no sé enlazarlo).

Etiquetas: televisión, vídeos

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 3:59 PM. 0 comentarios [+] ::
...

Nokia 3330: 113x48x22 mm
Nokia 6230i: 103x44x20 mm
Nokia N70: 108,8x53x21,8 mm
Nokia N73: 110x49x19 mm
N82: 112x50,2x17,3 mm
N95 8GB: 99x53x21 mm

HTC Touch: 99,9x58x13,9 mm
HTC Cruise: 110x58x15,5 mm

Iphone: 115x61x11,6 mm

HTC Diamond: 102x51x11,5 mm





El nuevo juguetito de HTC, la HTC Diamond, sale este mes de Junio. Tiene un volumen de 102x51x11,5 mm, o sea, 59.8 cm cúbicos (el Nokia 6230i, 90.6 cm cúbicos, el iphone 81.4, mi N73, 103.4, y el N95 8 GB, 110.2 cm cúbicos). En ese tamaño le han metido pantalla táctil, cámara de 3.2 megapíxels con autofocus, 3G HSDPA, videollamada, wifi y GPS.

No parece mal juguete, ¿no? Yo lo quiero...

Etiquetas: friki, móviles, tecnología

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 9:33 AM. 0 comentarios [+] ::
...

La oveja que no tenia amigos...





Buenísimo... ;)

(Visto aquí)

Etiquetas: humor, vídeos

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 3:53 PM. 0 comentarios [+] ::
...

Una página muy entretenida para ir de compras, pero en la que hay que llevar muchísimo cuidado... TeleBid.

Etiquetas: friki

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 12:20 PM. 0 comentarios [+] ::
...

El sábado pasado tuve una reunión con mi grupo de confirmados (los chicos a los que preparé oara su confirmación los últimos 3 años, y que se confirmaron hace 3 semanas) sobre fe y ciencia. Estuve mirando algunas cosillas de esas de física que conozco como anécdotas, pero que se forman parte de la concepción actual que tiene la humanidad sobre sí misma y sobre lo que le rodea. Por ejemplo, la contradicción que hay entre la relatividad general y la mecánica cuántica, que hace que ambas, que se aceptan a la hora de estudiar lo grande y lo pequeño, respectivamente, no puedan en realidad ser ciertas al mismo tiempo.

Y pensé sobre lo crédula que ha sido siempre la humanidad: cómo la gente ha creído cualquier cosa sin ni siquiera aplicar lógica a lo que creían o un poco de método científico: la humanidad, simplemente, se ha creído lo que le decían.

Por eso razón, me sorprendió la vehemencia con la que algunos de mis chicos defendían algunas realidades científicas como la creación del universo por el Big Bang. Cosas como ésa, me llevaron a pensar lo profundamente "religioso" que es el ser humano, lo muchísimo que lleva integrada la necesidad de creer realidades más allá de su comprensión. Porque no nos engañemos, pero aunque la ciencia utiliza el método científico, la confianza que tenemos en que lo que dicen los científicos es cierto, no es sino una pura religión.

Creemos que vivimoes en un universo en expansión porque... ¿Por qué? ¿Quién entiende las razones? ¿Quién lo ha sometido a experimentación? En realidad, todos lo creemos porque confiamos en que otros lo creen en base al método científico. Pero la proporción de hombres que realmente le han aplicado la ciencia a ese hecho, no es mayor que la proporción de místicos, ¿no?

¿Por qué creemos en los agujeros negros? ¿En la existencia del electrón? ¿En que la fuerza que me mantiene sujeto a la Tierra es la misma que une la Tierra al sol? ¿En que a la velocidad de la luz el tiempo se detiene? ¿En que tenemos 206 huesos en el cuerpo humano? ¿Por qué creemos que Napoleón conquistó Europa? ¿Que el logaritmo neperiano de 3, según dice mi calculadora, es 1,086...? ¿Que el butano tiene 4 átomos de carbono y 10 de hidrógeno?

La humanidad ha adquirido un impresionante conjunto de conocimientos científicos. Pero lo cierto es que para la inmensa mayoría de las personas, la ciencia no es sino una nueva religión, en la que creen firmemente, cuyas verdades no se cuestionan, en la que se debe basar nuestra vida. ¿O alguien tiene capacidad crítica frente a las "verdades científicas"?

Etiquetas: ciencia, religión

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 7:57 AM. 2 comentarios [+] ::
...

He ido a un seminario hoy en el Departamento, con Luis, y cuando estaba por la mitad, he mirado a mi alrededor (había unos 7 ú 8 profesores), y me he dado cuenta de que ¡Luis y yo éramos los que más tiempo llevábamos en el departamento, de entre todos los que había! Ha sido bastante chocante, la verdad.

Me estaré haciendo viejo...

Etiquetas: Alicante, doctorado, economía

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 4:47 PM. 0 comentarios [+] ::
...

Post moñón...





...o bello, según se vea :)

Etiquetas: poesía

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 12:13 PM. 3 comentarios [+] ::
...

como se lo comentaba a Juan el otro día...







Para mi gusto, una joyica.

Etiquetas: futurama, muerte por kiki, vídeos

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 1:56 PM. 1 comentarios [+] ::
...

A través de La Vanguardia (a la que he llegado a traves de Google News) me he encontrado con el barómetro del CIS del mes de marzo.

Nunca había mirado un barómetro, y la verdad, es que preguntan cosas muy interesantes que te ayudan a interpretar bastantes cosas de la sociedad en que vivimos.

Etiquetas: política, sociología

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 4:13 PM. 1 comentarios [+] ::
...

Supongo que hay algunas cosas que no entiendo nada bien. Acabo de leer este artículo sobre Barak Obama, y por qué no termina de ganar en las primarias demócratas (claro, el artículo parte de la base de que debería ganar, por razones más allá de mi comprensión en un proceso electoral igualado). Una de las razones que se argumentan es el problema racial, y visto desde la perspectiva del problema, claro: hay muchos blancos que se resisten a votar a Obama.

Esto da pie a interesantes reflexiones: si Obama no tiene más apoyo, una razón importante es el racismo estadounidense contra los negros; también está el hecho de que si Hillary no tiene más apoyos, es por el machismo tradicional, ya que muchos hombres no admitirían a una mujer en el gobierno.

La pregunta que a mí me surge es la siguiente: si tienen grupos de población tan numerosos en contra (Hillary, a los hombres, la mitad de la población; y Obama a los blancos, que son mayoría), ¿cómo es posible que sean los candidatos demócratas? ¿Cómo es posible que no lo sea Edwards, que era el tercer favorito, y además un hombre blanco?

La razón principal es que a Hillary le votan la mayoría de las mujeres. Y Obama arrasa entre los negros. Cogiendo una de las noticias al azar, a Obama le votó el 80% de los negros en Carolina del Sur. A Hillary, sistemáticamente, le vota un porcentaje muy alto de mujeres. Pero ahí no hay racismo ni sexismo, cuando se comenta los resultados. ¿Por qué? ¿Acaso no indica que las mujeres prefieren a alguien de su sexo, y los negros a alguien de su raza? ¿Por qué es bueno que lo quieran los negros y no los blancos, las mujeres y no los hombres?

Supongo que es por cuestiones de "discriminación positiva", una forma de pensamiento que, en su búsqueda de la igualdad, ve cómo algo bueno el penalizar a la mayoría para apoyar a la minoría. Por eso, es socialmente aceptable ese sexismo en las mujeres y ese racismo en los negros, pero no lo sería en los blancos ni en los hombres. A mí, sin embargo, me parece una terrible perversión en la sociedad. No considero injusto cierta discriminación positiva, pero aquí no estamos hablando de una situación desfavorable. Estamos hablando de dos personas, de clase alta, ambos con una gran prestigio en sus campos. Ambos candidatos a decidir fuertemente sobre las vidas de más de 300 millones de personas de forma directa, y de forma indirecta sobre el resto del mundo. ¿Cabe consentir sexismo y racismo en una elección así como algo positivo por cuestiones de "discriminación positiva"?

Como casi todo, las cosas llevadas al extremo son perniciosas. Y esa ideología, considerada como una religión, como un bien absoluto, me parece terriblemente perniciosa para la sociedad. Si no se "penalizan" socialmente los comportamiento clasistas de las minorías (el que las minorías también prefieran a miembros de su minoría antes que a alguien de la mayoría), creo que nuestra hermosa sociedad nunca llegará al bonito objetivo de la igualdad. Por este camino, lo que conseguiremos será grupos sociales minoritarios cerrados a los demás. No conseguiremos igualdad, sino enfrentamiento. Destruimos la consideración de grupo de la mayoría (lo que en sí no es malo), pero estamos alentando a las minorías a que tengan un comportamiento excluyente).

(O así lo veo y@)

Etiquetas: EEUU, política, racismo, sexismo, sociología

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 9:48 AM. 1 comentarios [+] ::
...

Hace poco puse un post acerca de cómo intentábamos resolver los problemas del mundo mundial.

En Quembrich he tenido la oportunidad de "investigar en grupo" por primera vez. El trabajo que hago no es el típico de "grupos de trabajo", porque las investigaciones en teoría económica son, básicamente, matemáticas aplicadas, así que no suele haber un trabajo de recogida de datos, análisis, comprobación... Y como acabo de empezar recién, pues mi tesis está siendo, básicamente, sentarme frente al escritorio e intentar desarrollar fórmulas.

Pero como decía, en Quembrich he estado con un par de amigos, intentando resolver un bonito modelo. Durante un mes y medio fuimos avanzando, superando problemas que encontrábamos en el camino, descubriendo las condiciones necesarias para que ocurrieran las cosas, y las condiciones suficientes. Al final, teníamos una idea bastante aproximada de cómo debían funcionar las cosas. Y sólo al final, comprobamos que nuestro modelo no funcionaba en un caso muy sencillo. Cuando intentamos averiguar por qué, descubrimos que algo que habíamos asumido como evidente al principio, era erróneo. Y con eso, todo lo que habíamos estado haciendo, ya no podíamos mostrar que era correcto. Todo el trabajo a la basura.

Al menos, aprendimos unas cuantas cosas. Por ejemplo, el por qué de la insistencia de la teoría económica con las matemáticas. Normalmente, cuando las mujeres y los hombres hablan de economía, se suelen hacer hermosos discursos (el gobierno tiene que bajar los impuestos, porque así se aumentará la producción, todos seremos más ricos, y el gobierno no recaudará menos) que aparentemente son correctos. Pero sólo cuando las propuestas económicas se expresan con el rigor matemático, es posible detectar claramente cuáles son los supuestos en los que se basa, y cuáles son realmente las consecuencias predichas. Usar las matemáticas es pesadamente difícil, pero no usarlas es estúpidamente inconsciente.

Ea. ;)

Etiquetas: economía, investigación, quembrich

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 10:27 AM. 5 comentarios [+] ::
...

Me encanta Clemente, siempre me ha encantado. Su chulería y la capacidad ganadora que tiene. Sigo creyendo que con la selección lo hizo bastante bien (comparado con cualquier otro) y creo que en los clubes que ha estado ha hecho cosas impresionantes (claro, hay que entender que yo, aparte del Murcia, me siento del Athletic, y lo que me gusta es un Athletic peleón, es decir, un Clementeathletic, jeje).

Pues ahora está entrenando al Murcia, como es sabido, y le está dando vida a un equipo que estaba muerto. Es difícil que nos salvemos, pero este tío es un crack. Ayer le ganamos al Valencia, y la semana que viene jugamos en el Bernabeu. La que nos espera. De momento, Clemente, genial como siempre, prepara el ambiente:

"Sobre las posibilidades de ganar al líder de la categoría destacó que «será difícil. Tendremos que ser valientes y reconocer su superioridad, pero dando la cara y sin dejarles espacios. ¿Si pondré el autobús? O el tren, el AVE o lo que haga falta. Se enfrentan a un presupuesto de 40.000 millones contra una panda de amigos. No querrán que vayamos a dejarles jugar»." (link)

Y la verdad es que es así. Muchas veces se dice que los equipos pequeños ponen el "autobús", como si fuera algo malo. Es que es de cajón, el Murcia en el Bernabeu tiene que jugar con un 9-0-1, y ya está. Olé Clemente!!! :D

P.D.- "contra un panda de amigos", es un crack, jajajaja.

Etiquetas: deportes, fútbol, Murcia

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 10:39 AM. 0 comentarios [+] ::
...

Qué cosa más bonita (encontrado aquí) :
"English poet Alexander Pope was moved by Newton's accomplishments to write the famous epitaph:
“Nature and nature's laws lay hid in night;
God said "Let Newton be" and all was light.” "

Es decir, un famoso epitafio (yo no lo conocía) sobre Newton, escrito por Alexander Pope, que viene a decir:
"La naturaleza y sus leyes permanecían escondidas en la oscuridad.
Dijo Dios: Hágase Newton, y la luz se hizo."

Se lo he enseñado a Antoni, ha sonreído y ha dicho: Pero no se hizo la luz del todo, porque había aún más, y entre los dos hemos completado la frasecica:

"Pero aún quedaba más por descubrir.
Y dijo Dios: Hágase Einstein, y la oscuridad se hizo."

;)

(Sí, un poco friki y un poco malo como chiste, pero si no no sería yo mismo, ¿no? :P )

Etiquetas: ciencia, friki, poesía

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 1:31 PM. 0 comentarios [+] ::
...

Una noticia que da mucho que pensar:

Destrozan la fachada de una librería porque vende "libros prohibidos"
* Fahrenheit 451 abrió sus puertas hace tres meses y ya ha sufrido varios actos vandálicos.
* Su propietario asegura que no pertenecen a ninguna ideología.
* Los atacantes los tachan de nazis, pero entre sus estanterías hay todo tipo de volúmenes radicales.

(link)

Etiquetas: política

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 5:07 PM. 0 comentarios [+] ::
...

Inevitablemente he recordado un antiguo post al encontrar este excelente artículo sobre una de las grandes genialidades de nuestra sociedad: la marca Hacendado. ;)

Etiquetas: comida, economía, humor, mercadona

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 11:03 AM. 0 comentarios [+] ::
...

Esto sí que es ciencia: enlace

Etiquetas: ciencia-ficción

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 7:51 PM. 0 comentarios [+] ::
...

Resolviendo los problemas del mundo...

Etiquetas: economía, quembrich

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 11:29 AM. 0 comentarios [+] ::
...

Pensaba que el partido de Rosa Díez había conseguido su mejor resultado en Madrid, con diferencia. Pero he visto que no, hay sitios en los que incluso ha pasado del 5% de los votos. Un montón, la verdad.

Etiquetas: política

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 11:41 PM. 0 comentarios [+] ::
...

La verdad, me ha gustado aceptablemente el resultado electoral, que abre una legislatura muy interesante.

¿Quién ha ganado las elecciones? Creo que han tenido un ganador claro: el PSC, que ha barrido a sus rivales. El resto ha estado bastante igualado. Por ejemplo, el PP ha ganado ligerísimamente al PSOE (le ha sacado 2 diputados).

Sorprendente, ¿no? ;D

Si ha habido realmente un perdedor, es la esperanza pluripartidista. Yo, personalmente, me he declarado más de una vez bipartidista, así que este resultado, por ese lado, me gusta bastante. Y si hay que decir un partido que claramente haya perdido, ése es IU. Sólo 2 diputados lo convierten en una fuerza puramente testimonial, y mucho me temo que los condena a la desaparición. Fundamentalmente po la ley electoral que tenemos. Si el reparto fuera realmente proporcional, IU tendría 11 diputados, es decir una fuerza significativa. Realmente, cuando mereces 11, tener 2 es bastante injusto. Pero creo que sentencia a los de IU (de hecho, Llamazares ya ha dicho que se va).

A ver qué depara la legislatura. El poder está concentrado en el binomio PSOE-PP más que nunca, así que para leyes medio importantes, ahora es mucho más importante que se entiendan que nunca. Y más habiéndose metido en el parlamento Rosa Díez, que por lo menos será una voz extra en el Congreso frente a las reclamaciones nacionalistas.

Se avecina una legislatura interesante, me parece a mí.

Etiquetas: política

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 1:43 PM. 0 comentarios [+] ::
...

Estamos de campaña...





:o

(Mi vicepresidenta, hablando en un instituto)

Etiquetas: política

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 10:25 AM. 2 comentarios [+] ::
...

Ayer, cuando leía las noticias sobre las primarias de EEUU, se decía que probablemente acbarían con éstas, ya que las posibilidades de Obama de ganar en Texas y Ohio eran cada vez mayores, y Hillary Clinton terminaría por retirarse. Como es sabido, Hillary ha ganado en esos dos estados.

La verdad, es que no entiendo demasiado bien la convicción de los medios en la victoria de Obama. También, desde el principio se respira una atmósfera de que los demócratas van a arrasar, como si McCain no tuviera opciones. Sólo ahora, con la lucha fratricida que estamos observando, se empieza a comentar la posibilidad de que ganen los republicanos.

Pero lo que me llama la atención es el convencimiento con el que se da la información. Se transmite con la misma convicción que los economistas suelen transmitir sus predicciones, con la misma convicción que el presidente del gobierno afirma que los tipos de interés comenzarán a bajar en junio. con la misma convicción con la que la oposición dice que estamos entrando en una recesión.

Hay un errr grande en la transmisión de la información, ya que se transmite dándole un grado de veracidad que ciertamente no tiene. Si bien es altamente probable que bajen los ipos de interés, no es un hecho que vayan a bajar. Pero se transmite como un hecho. Lo mismo ocurre con la posible futura recesión.

Y yo todo esto lo vinculo con el calentamiento global. ¿Por qué? Porque la transmisión sobre la amenaza de éste se lleva a cabo como si fuera un hecho contrastado. Es verdad que mis conocimientos de climatología son absolutamente nulos, pero algo sé de economía, y observo la diferencia entre el "hecho económico científico" y el hecho económico transmitido. E intuyo que con el cambio climático pasa lo mismo: creo que no es un hecho objetivo, sino una predicción con cierta probabilidad. Y sorprendentemenete para mí, está movilizando una cantidad increíble de recursos económicos.

Etiquetas: cambio climático, economía, política

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 1:49 PM. 5 comentarios [+] ::
...

Navegando por Xataka Movil me he encontrado con este vídeo, que es una idea sobre por donde tirarán las tecnologías futuras. Me he quedado alucinado mirándolo, y no lo habría puesto aquí sino llega a ser porque al final, me ha hecho gracia: estaba hecho por el departamento de investigación de Nokia y el de nanotecnología de la Universidad de Quembrich,precisamente ;)

Voy a ver si me paso por allí, me pillo un protoripo, y ya tengo regalo pa la L...

Etiquetas: L, quembrich, tecnología, telefonía, vídeos

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 11:14 AM. 1 comentarios [+] ::
...

Muy bueno el vídeo de El País describiendo cómo ha sido la precampaña. Para reír un rato ante la avalancha política que nos espera :D.

Etiquetas: política, vídeos

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 9:31 AM. 0 comentarios [+] ::
...

¿Qué importancia tiene?

Lo último con lo que he estado trabajando ha sido un modelo acerca de por qué las redes sociales suelen ser asortativas, es decir, la gente que tiene muchos amigos suele ser amiga de otra gente que tiene, a la vez, muchos amigos.

Parece una cosa estúpida pero, ¿por qué debería ser así? ¿Por qué resulta que la gente que tiene muchos amigos no es amiga de personas "solitarias"? ¿Por qué cuando una persona tiene 3 ó 4 amigos, éstos no suelen tener tampoco muchos?

Podríamos pensar que la gente suele ser amiga de aquellos que se le parecen, y entonces los introvertidos son amigos de introvertidos, y los extrovertidos de extrovertidos. Pero entonces, ¿por qué los introvertidos no tienen 50 amigos introvertidos?

Como digo, puede parecer una pregunta tonta (y lo es). Sigue siéndolo si pensamos en la red de actores que han participado en películas. Los actores que han actuado con muchos otros actores, normalmente han sido compañeros de reparto de actores que también han tenido muchos compañeros de reparto. Por el contrario, actores que han tenido muy pocos compañeros, lo han sido de otros actores que tampoco han coincidido con mucha gente.

De acuerdo, es un hecho. Pero un hecho estúpido. ¿Por qué plantearnos nada sobre él? Eso mismo me estaba preguntando, después de haberme pasado semanas haciendo un modelo matemático sobre el asunto. ¿Por qué? Intentando explicar por qué ocurre eso. Y por qué los científicos que publican con muchos coautores, lo hacen con gente que publica con muchos coautores.

Y por el lado inverso, por qué los hubs de internet no se conectan entre ellos (al revés de lo que ocurre en las redes sociales). Por qué las proteínas que interactúan con muchas proteínas distintas lo hace con proteínas que, a su vez, interactúan con muy pocas (al revés que en las redessociales). Por qué las neuronas conectadas a muchas neuronas, están conectadas con neuronas conectadas a pocas neuronas (otra vez al revés que las redes sociales).

¿Por qué las redes tecnológicas y las biológicas, casi todas se comportan de la misma forma, y las redes sociales de otras?

¿Tiene esto importancia? No sé si la tiene, pero hay un cierto "misticismo" en que todas esas redes de la naturaleza se comporten como las redes tecnológicas que creamos los hombres. Y las redes que creamos los hombres entre nosotros, son distintas. ¿Es puro azar o hay algo por descubrir detrás de todo eso?

Etiquetas: economía, friki, redes

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 8:02 PM. 4 comentarios [+] ::
...

¿Para qué sirven las encuestas? Para muchas cosas. Entre ellas, reírnos. Es una encuesta que hace El País en su web. ¿Adivináis el resultado?. ;D

Etiquetas: política

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 2:22 PM. 2 comentarios [+] ::
...

El clásico vídeo que nos encanta a los europeos, jeje:

Etiquetas: política, vídeos

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 1:39 PM. 2 comentarios [+] ::
...

L ha aprobado Cardiología.

No os esperabais un post así, ¿eh? Ni siquiera tú...

¡¡¡FELICIDADES!!!

:D

Etiquetas: L

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 9:53 AM. 2 comentarios [+] ::
...

¿La noticia tecnológico-empresarial más importante de la historia? Yo creo que sí (otras que estoy pensando, la fusión HP-Compaq, pero esto me parece aún más).

Etiquetas: economía, empresas, tecnología

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 10:23 AM. 2 comentarios [+] ::
...

¿Quién puede saber que está en el "giant component"?

(Reflexión sobre Teoría económica avanzada -> Microeconomía -> Redes sociales :)

A la hora de modelizar el comportamiento económico en redes, la "clave" principal son la "externalidades" que generan los enlaces y que se transmiten a través de la red. Para poder tratar esto analíticamnete, se usan fundamentalmente 2 enfoques: mi utilidad depende de mis vecinos "directos", o mi utilidad de pende de toda la comunidad en la que me incluyo, es decir mis vecinos directos e "indirectos" (no sólo mis amigos, sino de los amigos de mis amigos, de los amigos de los amigos de mis amigos...).

El segundo enfoque, en su versión más utilizada, supone que mi beneficio es el mismo de un amigo que de un amigo de un amigo, principalmente porque este enfoque es analíticamente más tratable que suponer que mi utilidad depende de mis amigos, también de los amigos de mis amigos pero menos, de los amigos de los amigos de mis amigos también, pero aún menos,...

Sin embargo, para mí los últimos supuestos son difíciles de aceptar, precisamente por un aspecto que "vicia" el análisis: de acuerdo que si un agente está en una red pequeña, puede tener cierta noción de la estructura de red, y saber cómo son sus vecinos de orden superior a 1. Sin embargo, en cualquier red social mínimamente compleja, es casi seguro que el agente será ignorante absoluto de sus vecinos de orden superior a 2 ó 3. Por tanto, difícilmente estos pueden afectar a su comportamiento, por lo que el análisis así realizado parte de supuestos erróneos.

Creo que es mucho más realista considerar sólo a los amigos de primer orden. Es restrictivo, es cierto, pero tal vez se ajuste mejor a la realidad, es igualmente tratable con facilidad y, a fin de cuentas, un enfoque de ese tipo puede de hecho capturar información sobre toda la red (por ejemplo, si conozco características estructurales de mis vecinos, y algún estadístico referido a la información que ellos mismos poseen).

(Edito: Qué bien se conecta este post con éste, ¿no? :)

Etiquetas: economía, redes

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 11:30 AM. 0 comentarios [+] ::
...

Como os comentaba ayer, pongo mis fotos con Berti :-)

El viernes y el sábado lo pasamos en Londres, la primera vez que fui allí. El domingo estuvimos en Quembrich.

la verdad, genial. Lo malo es que después hay que trabajar... :)



Ver más

Etiquetas: amigos, fotos, londres, quembrich, viajes

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 6:33 PM. 0 comentarios [+] ::
...

Dentro de la estrategia comercial más irracional que he visto en mi vida...





(Y mañana pondré foticos de mi viaje a Londres con Berti :)

Etiquetas: empresas, telefonía

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 6:54 PM. 2 comentarios [+] ::
...

Como pa mear y no echar gota... ;)

Etiquetas: humor, jamón serrano, tecnología, vídeos

:: Ni Maltusa ni Maltus saben dónde aído el otro a las 8:55 PM. 0 comentarios [+] ::
...